lankastersky | Вопрос по Кастанеде

Читал тут Кастанеду, и не совсем понял одну вещь. Он пишет:
>Воин должен быть текучим и изменяться в гармонии с окружающим миром, будь это мир разума или мир воли. Реальная опасность для воина возникает тогда, когда выясняется, что мир — это ни то и ни другое. Считается, что единственный выход из этой критической ситуации — продолжать действовать так, как если бы ты верил. Секрет воина в том, что он верит, не веря. Разумеется, воин не может просто сказать, что он верит, и на этом успокоиться. Это было бы слишком легко. Простая вера устранила бы его от анализа ситуации. Во всех случаях, когда воин должен связать себя с верой, он делает это по собственному выбору. Воин не верит, воин должен верить.

А не противоречит ли это тому, что воин не должен закостенело познавать существующий мир и строить для него предписание? Ведь именно это и делает обычный человек, встречаясь с чем-либо непонятным - просто не замечает ничего необычного и продолжает верить, что так и должно быть? Или здесь мы имеем не просто веру воина, а нечто, что позволяет воину влиять на ход событий путем намерения, верить, что все под контролем, и что как он захочет, так для него все и сложится?..