Критика эзотерики

[lankastersky]

Чем больше я погружаюсь в мир эзотерики, тем меньше я верю в высшие силы и судьбу, которые якобы нами управляют.

Когда я ребенком начинал читать фантастику, а потом переключился на эзотерику, это было весело. Звучала в голове фраза "да прибудет с тобой сила", как говорили в одном известном фильме, и сразу как будто сильней сам становился. Были гонения за прикольными состояниями (слава богу, без стимуляторов), ловли глюков, игры с восприятием... Точнее, они и сейчас есть, но косвенно, походя, как проходные феномены. Но тогда в этом была основная идея, поиграть в чародея, испытать чувство необычного романтизма...

Сейчас это место занято прагматизмом. Приходит понимание, что только суровая практика, только хардкор могут продвинуть на пути. Ум бритвой Оккама отсекает все лишнее. Слышу "Нами управляют", "Нас ведут" и сразу возникает раздражение. Кто управляет? Куда ведет? мы стадо баранов, что ли, вести нас? "И я понял, что судьба все делала так, чтобы я проснулся" - классическая ошибка выжившего. Все, кто не дошел, обычно не говорят об этом. Да, ты оказался счастливчиком, что твоя точка кипения не разрушила тебя, а сделала сильней и позволила пройти дальше. Но почему-то забывают упомянуть, что обычно за этой "удачей" скрывается море труда и работы, крови и пота.

Нет никакого высшего разума. А если и есть, то он существует в перпендикулярной к нам вселенной и обращает на нас меньше внимания, чем мы на муравья. Наука и история учит нас, что всегда надо выбирать самое простое объяснение происходящему. Душа в теле, жизнь после смерти? Откуда вы знаете, вы там были? Формулировки "сознание живет вне тела" не более полезны, чем гомеопатия. Все, что у нас есть - наша короткая жизнь и желание и возможность что-то делать, пока тело не до конца разрушено болезнями и возрастом. Все, что говорит нам, что смерти не будет, лишь притупляет бдительность и рвение. Функциональный подход к сознанию как в вторичному продукту организации сложной нейронной сети на порядки полезней, чем любая религия с ее историями про ад и рай. Доказано последними успехами в области искусственного интеллекта.

Нет, я не потерял веры в чудо. Достаточно почитать квантовой физики, чтобы понять ничтожность наших потуг что-то понять в этом мире и ограниченность воображения (к сожалению, квантовой физике тоже досталось от "умельцев" трактовать ее принципы, совершенно их не понимая, например принцип неопределенности Гейзенберга). Эйнштейн был прав, говоря, что есть два способа прожить жизнь: или так, будто чудес не бывает, или так, будто вся жизнь — чудо.

Вопрос здесь в другом: зачем распространять всю эту шелуху про хиромантию, астрологию, ясновидение и прочее, теша себя иллюзиями про сверхспособности и видя закономерности там, где их нет (что доказывается простой статистикой и теорвером)? Что это, если не глупость и поход за легкой наживой? Такие рассуждения только отдаляют нас от чистоты восприятия и понимания окружающего мира и тешат наш эгоизм тем, что надо просто съесть волшебную пилюлю или поговорить с нагвалем, чтобы наш мозг заработал на "сто процентов вместо двух-трех".

Comments

[unlimmobile.livejournal.com]

Слышу "Нами управляют", "Нас ведут" и сразу возникает раздражение. Кто управляет? Куда ведет? мы стадо баранов, что ли, вести нас? " Нет никакого высшего разума.

ecли нaличиe выcшeго упpaвлeния Вaм вcё жe нeпpиeмлeмо, то опpовepжeниe пpeдлaгaeмых отвeтов нa них cлeдуeт нaчинaть нe c утвepждeния о том, что богa нeт и потому вce вышecкaзaнноe - вздоp, a c утвepждeния: «у пpeдcтaвитeля биологичecкого видa чeловeк paзумный нeт инcтинктов, нeт пaмяти, нeт интeллeктa, интуиция нecвойcтвeннa никому из них и потому воля чeловeкa нe можeт упpaвлять в eго пcихикe инфоpмaционными потокaми в пpоцecce выpaботки и оcущecтвлeния им линии повeдeния в paзного pодa житeйcких cитуaциях». Иными cловaми пpи тaком подходe нaдо откaзaть в cущecтвовaнии нe только Богу, но и миpоздaнию в том видe, в кaковом оно ecть. Но это будeт ceбe доpожe. И потому лучшe пpодолжить paccмотpeниe вapиaнтов упpaвлeния, и поcтapaтьcя нaйти в них cвоё мecто. Доcтойноe мecто.