Как попасть в матрицу

[lankastersky]

Как известно, мозг не различает, когда ты воображаешь что-то или переживаешь нечто вживую. На этом основаны некоторые психологические практики и, в частности, по такому принципу работают нейроинтерфейсы. Сейчас они позволяют делать всякие прикольные штуки типа управления несложной игрушкой или протезной конечностью.

Тот же принцип подмены реальности работает, когда мы смотрим сны, осознавая себя в них или нет. Некоторые исследователи, типа Стивена Лабержа, считают, что во сне можно оттачивать навыки, которые могут пригодиться в реальности. Например, спорсмены могут во сне имитировать сложные трюки, не боясь убиться насмерь. В общем, опять работает самогипноз и нейролингвистическое программирование.

Эти факты позволяют нам поставить некий знак равенства между управлением реальностью через нейроинтерфейсы и построением сновиденной реальности: и там, и там основным средством является воображение. Позволю себе предположить, что когда-нибудь нейроинтерфейсы смогут развиться до такого же уровня реалистичности и переживания, которые мы испытываем во сне.

Мы можем вообразить некий предмет или образ, и компьютер через нейроинтерфейс покажет нам его. При некоторой тренировке и усилиях можно вообразить окружающую обстановку, звуки, запахи - все, что угодно. При этом компьютер может активно взаимодействовать с ней и с нами, как бот в компьютерной игре, и выполнять все наши желания. А тело при сильном эмоциональном возбуждении будет реагировать на происходящее так же, как и в реале: вырабатывать нужные гормоны, чувствовать боль или наслаждение.

Это будет самая реалистичная симуляция, это будет своя собственная матрица, из которой не захочется просыпаться.

Comments

[muterat.livejournal.com]

Если уж говорить в таких терминах -- это бодрствование сродни "сну на яву". Но "реальность 0", к которой мы неизбежно возвращаемся, просыпаясь, все-таки генерируется моском (мы ничего кроме модели реальности не видим -- тех же рентгеновских лучей и ультразвуков в нашей модели в "готовом" для восприятия виде нет, потому что для выживания в нашей нише они не очень важны) от тучи природных датчиков на теле и в теле -- чтоб ее надежно подменить, надо слишком дофига сигналов генерировать, блокируя при том как-то естественные источники. Инженеры пока заходят от этих источников -- прямо в моск ничо навести не получилось :) Мы пока экспериментируем со зрением, т.к. оно наиболее у нас развито, с осязанием и обонянием все несколько хуже. Не говоря уже о вестибулярном аппарате (гидравлическая платформа в профессиональных авиасимуляторах -- довольно похожа на стрельбу из пушки по воробям) и проприоцепции -- "ощущении положения частей тела относительно друг друга". А "нейролингвистическое" все -- это уже работа с социальной надстройкой. Сколько ни говори "халва" -- сладко не станет :) Гипноз же не на всех работает :) Те же "осознанные сновидения" такие "осознанные" -- кроме свидетельств как бы практикующих их доказательств вообще никаких :) А самонаблюдения в случае моска, увы, очень ненадежный источник. Опять же сон -- и так уже используется моском для моделирования "возможных реальностей" -- типа решения не решенных днем проблем, чтоб "интуиция" выдала "готовый" результат, полученный ночью хоть бы и методом "тыка". Сознание отключается ночью в нормальном режиме не просто так :) Если этому сознательно мешать, используя сон не для того, для чего он вообще появился -- может выйти наоборот хроническое переутомление :)

[lankastersky.livejournal.com]

Согласен, самогипнозом сыт не будешь. Возможно, придется еще психотропные вещества с компьютерными симуляциями продавать, чтобы всем вставляло.
А осознанные сновидения - штука мне знакомая. Есть надежные методики, как туда входить, чо делать и как выходить - без негативного последствия на психику:) И по мне так ОСы - пока лучшая симуляция, не считая, конечно, той, что наяву. Только вот очень нестабильная.