Суметь уйти вовремя

На гиктаймс появился перевод статьи человека, собравшегося умирать, - Протокол ухода из жизни.
В коментах развернулась горячая дискуссия на тему того, нужно ли добиваться права на эвтаназию, какое, например, дается в Бельгии (достаточно разрешения врача). Понравился один комент:

Я думал над этой проблемой старения и ухода из жизни, и много читал, что писали умные ине очень люди. Сам пока не столкнулся, но годы идут, я уже подбираюсь к средней продолжительности. И вот что я понял: добровольно уйти из жизни может только человек в ясном сознании. Чем больше разрушается сознание, от старости ли, от болезни — тем больше остаётся чисто животного стремления жить любой ценой. И для себя думаю, что если что, уходить надо самому и пока в сознании. Помню свою бабушку, угасавшую медленно и потерявшую рассудок лет за десять до смерти. Мама её любила искренне и заботилась, но я видел, насколько же это было тяжело, как десять лет все планы подстраивались под больную и всё такое. При этом бабушка была уже лежачий овощ. Нет, сам постараюсь до такого не доходить. Только нужно успеть до деградации личности. Вот определить этот момент будет адски сложно.

Подумалось, что это роскошь - уйти в сознании. Но надо суметь ей еще воспользоваться и найти в себе смелость уйти вовремя. Тогда никакое государство не нужно.

Зачем Мильнеру надо в космос?

Недавно СМИ публиковали яркие заголовки о том, что Мильнер с Хокингом чуть ли не собрались отправить зонд к соседним звездам при помощи лазерного паруса на двадцатипроцентной скорости света. Попалась статья российского астрофизика Бориса Штерна, в которой он говорит, почему это невозможно.
Его аргументы звучат довольно убедительно, например:

Что будет с парусом микронной толщины, когда на него упадет 50 ГВт лазерного излучения на квадратный метр площади?

Многие футурологи, например, turchin, вообще скептически относятся к идее подавать сигналы в космос. Якобы, любая развитая цивилизация, которая сможет до нас добраться, сможет нас тут же и уничтожить. Мне кажется, подобные аргументы отказа от новых технологий, которые могут губительно сказаться на нашей цивилизации, останавливают развитие самой цивилизации. Примеров в истории много и мы их видим постоянно: когда произошла промышленная революция, ремесленники были против. Когда пришел Uber, таксисты были против и т.п. Но от эволюции не убежишь: не умеешь приспосабливаться к новым условиям - уступишь место тому, кто умней и проворней.

Пусть идея Мильнера и Хокинга сейчас кажется дикой, но я считаю, что их вложение в долгосрочной перспективе себя окупит.

Надо ли изучать Искусственный интеллект

Гугл раскрыл свои планы на будущее.
Они хотят, чтобы облачные технологии стали основным доходом к 2020г., потеснив доходы от рекламы. А в долгосрочной перспективе, они перейдут от вычислений на мобильных платформах в технологии на основе ИИ (we will evolve in computing from a mobile-first to an AI-first world).

Количество вакансий по машинному обучению и Data science в последнее время заметно увеличивается. Исследований, посвященных ИИ, столько, что люди не успевают писать книги: к тому моменту, как книга будет написана, методы, изложенные в ней, уже устареют. Но литературы очень много. Мне понравилась эта подборка, которая обновляется. Найти бы еще время все это прочитать.