Размышления о нейрокоде

Криптография, несмотря на все ее достоинства, имеет существенный недостаток: если злоумышленник перехватывает даже суперзашифрованные сигнала, то если он может видеть реакцию системы на них, система уже у него в руках. Допустим, он увидел, что на такую-то последовательность байтов система выключается; то достаточно ему послать такие же байты, даже не пытаясь их расшифровть как он почти наверняка сможет вырубить систему.

Теперь возьмем такую сложную систему кодированных сигналов, как человеческий мозг. Пытаться разобраться во всем многообразии связей между нейронами мозга практически невозможно. Тем не менее, можно отследить реакцию нейронов на тот или иной внешний раздражитель. Что нам это дает? То же, что и злоумышленнику выше: если мы попытаемся послать указанным нейронам аналогичный сигнал, то мозг будет думать, что опять возник этот раздражитель. Т. о. мы добьемся воспроизведения в мозгу человека совершенных иллюзий: все, не нужны никакие наркотики, никакие обезболивающие, вообще никакое общение с внешним миром: все это можно имитировать подачей нужных сигналов на нужные нейроны.

Правда, такая система вряд ли сможет целенаправленно развиваться: ведь мы не знаем, как среагирует нервная система на какой-нибудь новый внешний раздражитель...

(no subject)

Что лучше: громоздить фривольно рифы рифм
Иль, не боясь позора, прозорливо прозу покорять?