lankastersky: (Default)
[personal profile] lankastersky
Глядя, как просто управлять машиной с помощью брелка с сигнализацией, я все время думаю: неужели нельзя поставить радио-волновый маячок, чтобы записать сигналы от брелка, а потом воспроизводить эти сигналы, заставляя машину выполнять свои команды?

В чем, собственно, заключается защита - может быть, команды зависят от текущего времени, и радио-метку можно использовать один раз? Но что-то мне не верится, что в обычном брелке на батарейке зашит такой мощный шифратор-дешифратор. А если учесть, что машины становятся все более автоматизированными, мне все больше и больше нравится мысль, что хорошо, что у меня не машина, а обычный велосипед)

Свежая ссылка в тему.

Date: 2010-03-22 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-amicus-h.livejournal.com
так хорошие сигналки не дешевые, там и кодирование сигнала есть и даже (например на шархане-8) какая-то патентованная защита от перехвата пакетов. так что автокасперский типа ;-). и кстати, сигналка это же только брелок, там в самой машине еще напихано всякого барахла - датчики, сирены и проч.

Date: 2010-03-22 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] lankastersky.livejournal.com
Да в том-то и дело, что кодирование от банального повторного воспроизведения не убережет. А вот что за защита от перехвата пакетов в безкабельной среде - это уже интересно))

Date: 2010-03-23 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] ex-amicus-h.livejournal.com
там не только кодирование насколько я понимаю, а еще и какой-то алгоритм передачи пактов свой, типа они меняются от раза к разу. хотя в подробностях ихнего нутра я не силен (работает, глючит минимально ну и ладно), но советую погуглить если так уж интересно - спецификации к сигналкам в сети то лежат :)

Date: 2010-03-23 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] zlobnyi-zaic.livejournal.com
а я лет пят назад читала в каком-то "За рулём" что ли как раз про это. что типа во избежание взлома системы не нажимайте брелок слишком далеко от машины, а то были случаи перехвата сигнала. или в телевизоре даже это показывали. короче не один ты додумался, и правда взламывали машинную безопасность.

Date: 2010-03-23 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] lankastersky.livejournal.com
А у тебя разносторонние интересы)) Но чето я не понял, какая разница, с какого расстояния брелком пользоваться, он же во все стороны излучает вроде.

Date: 2010-03-25 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] zlobnyi-zaic.livejournal.com
там сказали что радиоволна, выходящая из брелка всё-таки направленная. я так понимаю, что (если представлять всё это на плоскости) излучение не в виде окружности, в которой брелок - центр, а в виде сектора этой окружности. Таким образом, когда ты стоишь рядом с машиной, радиоволны не успевают далеко разойтись, потому что все принимаются машиной и сеанс радиотрансляции окончен. а когда далеко стоишь - в этот сектор может попасть и машина, и злоумышленник с перехватывающим устройством.

Date: 2010-03-25 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] lankastersky.livejournal.com
Теперь ясно) Но злоумышленник может еще прятаться за машиной, так что все равно не суперзащита)

Profile

lankastersky: (Default)
lankastersky

January 2021

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
171819 20212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 05:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios