Как сделать выборы более объективными

[lankastersky]

Несколько раз за последнее время попались статьи, где люди сомневаются в успехе демократии. Например, тут пишет
известный американский психолог:

"Иронично, что с развитием демократичного интернета люди все больше внимания уделяют социальным сетям, где они усваивают посты которые подтверждают их существующие политические предубеждения, вместо того чтобы использовать источники информации, более заслуживающие доверия...

В целом, основная масса американцев практически не способна понять ценности демократической культуры, институтов, практик или гражданства в той мере, в которой требуется".

Чтобы попытаться устранить проблему предубеждений, можно попросить помощи у аналитиков. Пусть они подготовят чек-листы по программам каждого из кандидатов для избирателей (предполагается, что у разных избирателей разные программы). По заполнению этих чек-листов в результате выборов алгоритм выберет того кандидата, пункты программы которого набрали больше всего поддержки у избирателей.

Скажем, один кандидат предлагает потратить больше денег на оборонку, а второй - на медицину. И в чек-листе для избирателя будет вопрос: что для вас более приоритетно? Сложность тут в том, что не всегда очевидно как максимально понятно сформулировать вопросы избирателям.