![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Nov. 15th, 2016
Бывает, что авторство какого-либо литературного произведения ставится под сомнение (а пьеса ли это Шекспира? А стих ли это Пушкина? А книга ли это Кастанеды?). Современные программы анализа текста стали достаточно умными, чтобы определить авторство или, на худой конец, построить психологический портрет автора текста.
Нелохо было бы иметь такую систему онлайн - скормил ей ряд проверенных произведений автора, затем подсовываешь спорное и смотришь, что она скажет.
Можно пойти дальше и проводить анализ того, насколько автор честен с читателями (нагнал Кастанеда, или правда было?). Подобные программы давно используются спецслужбами в качестве дополнительных детекторов лжи. Хотя, если автор сам свято верил в пургу, которую писал, данные программы тут мало помогут.
Проверяемость фактов можно устанавливать путем непротиворечивого упоминания их в разных независимых источниках. Так, при разборе того или иного учения специалисты оценивают его на противоречивость, выискивая в текстах последователей неоднозначности (если магия, описанная в книгах, существует, то она должна всегда работать одинакова, а не так, что у одного последователя - одни глюки, у другого - другие).
Мне кажется, программы подобного рода должны в ближайшее время активно поумнеть, т.к. под их реализацию можно заточить нейросети с искусственным интеллектом, которые сейчас набирают популярность и активно используются в анализе человеческой речи. Так что ждем в недалеком будущем неожиданных открытий. Ну, и подобное справедливо также и для определения подлинности музыкальных произведений, картин, скульптур и т.п.
Нелохо было бы иметь такую систему онлайн - скормил ей ряд проверенных произведений автора, затем подсовываешь спорное и смотришь, что она скажет.
Можно пойти дальше и проводить анализ того, насколько автор честен с читателями (нагнал Кастанеда, или правда было?). Подобные программы давно используются спецслужбами в качестве дополнительных детекторов лжи. Хотя, если автор сам свято верил в пургу, которую писал, данные программы тут мало помогут.
Проверяемость фактов можно устанавливать путем непротиворечивого упоминания их в разных независимых источниках. Так, при разборе того или иного учения специалисты оценивают его на противоречивость, выискивая в текстах последователей неоднозначности (если магия, описанная в книгах, существует, то она должна всегда работать одинакова, а не так, что у одного последователя - одни глюки, у другого - другие).
Мне кажется, программы подобного рода должны в ближайшее время активно поумнеть, т.к. под их реализацию можно заточить нейросети с искусственным интеллектом, которые сейчас набирают популярность и активно используются в анализе человеческой речи. Так что ждем в недалеком будущем неожиданных открытий. Ну, и подобное справедливо также и для определения подлинности музыкальных произведений, картин, скульптур и т.п.