lankastersky | Машины, выносящие приговор человеку (Reply)

Как известно, в америке система вынесения судебных решений строится на базе прецедентов. Ну, чтобы второй раз одно и то же дело долго не расследовать, они ищут аналогичное дело в архивах и потом сдирают суть приговора оттуда. Причем, дел за всю историю юриспруденции страны накопилось уже ой как немало. И качеством судьи или адвоката считается как раз количество прошлых дел, которые он держит в своей памяти, и умение вовремя приспособить одно из них под выбранную линию ведения очередного дела.

Конечно, там есть свои тонкости, но, по сути, ту же самую задачу может выполнять экспертная система - на основе алгоритмов машинного обучения или продукционных правил. Загружаешь подробное описание дела в эту систему - она находит все похожие, расставляя по уровням релевантности, и тебе остается только проанализировать, насколько приговоры, вынесенные по выведенным делам, можно использовать в данном случае.
Идея не нова, но почему-то в законченном исполнении мы никак не можем ее увидеть. То ли технологии еще не доросли, то ли этот процесс тормозится моральными причинами - дескать, не должна машина решать судьбу человека. Так она и не решает - а просто советует...